По мнению историка Андрея Зубова, Homo Soveticus получился в результате глубокой негативной селекции: «Лучшие, самые честные и культурные были убиты или лишены ссылками и тюрьмами возможности создавать семью и воспитывать детей, а худшие, те, кто взялись за создание нового человека, или те, кто молча согласились с новой властью, смогли «плодиться и размножаться”». Поэтому просьба делать различие: советский человек – это условно рядовой житель СССР, а «человек советский» – особый продукт социально-идеологической селекции, приспособленный для выживания и даже процветания в «совке».
Одним из решающих факторов в формировании Homo Soveticus была отмена в СССР частной собственности. По мнению американского историка, исследователя России Ричарда Пайпса, именно частная собственность является предпосылкой свободного общества, ибо только человек, имеющий собственность, трудится осмысленно, является ответственным гражданином и охраняет демократические институты, которые, в свою очередь, охраняют его собственность. (В этом, пожалуй, отличие современного «совка» от классического: сегодня думский единороссный «совок», нажимая кнопки, охраняет свой свечной заводик, нефтяную вышечку или патрубок от газопровода).
Но, возможно, стоит заглянуть и в более давнюю историю, как минимум в XVI век, когда Иван Грозный строил централизованное государство, укреплял основы крепостного права, подчинил Московскому княжеству Новгород и Псков и тем самым уничтожил ростки демократического народовластия, которые там существовали. Столетия крепостного рабства, крестьянского общинного сознания, культ верховной власти, поддерживаемый православием, превратили Россию в удобный полигон для советского эксперимента.
Спустя два десятилетия после отмены советской власти в России «совок» жив и во многом продолжает определять жизнь посткоммунистической России, хотя и мутировал. Как заметил писатель Владимир Сорокин, «менталитет остался советским, но человек уже хорошо знает, что такое качество. Он хочет иметь «Мерседес» и ездить отдыхать в Испанию или Италию». Эта категория составляет основу российского электората: сознание людей, воспитанных в условиях государственного патернализма, наиболее подвержено манипулированию, поэтому к ним в основном и обращена риторика действующей власти, особенно в предвыборный период. Владимир Путин действует как социальный бихевиорист, в нужный момент стимулируя нужные участки архаичного общественного сознания Homo Soveticus: реанимировал мелодию сталинского гимна, объявил распад СССР главным событием XX века, выступил с агрессивной антизападной речью на конференции по безопасности в Мюнхене и т.д. «Путин давит на советские мифологемы в сознании, играет на ностальгии по державе, в которой народ прожил большую часть жизни», – говорит ульяновский активист «Другой России» Константин Трошин.
Преподаватель Ульяновского государственного технического университета Константин Горшков предлагает считать «совками» современных представителей властной вертикали, которые переняли по наследству от советских структур их худшие черты: запредельную бюрократизацию, коррупцию, отсутствие воли во всем, что не касается набивания своего кармана. Конечно, Homo Soveticus неоднороден: уходящее из жизни «поколение победителей» в Великой Отечественной войне отличается от «детей войны», а те – от «потерянного поколения», выросшего в годы глухого застоя. Поколение застоя сегодня завершает трудовую деятельность. Эти нестарые еще пенсионеры и представляют собой «низовую» массу Homo Soveticus, полагает Горшков.
Как пишет историк Андрей Зубов («Ведомости», 21.11.2011г. ), за минувшие два десятилетия никакого видимого коммунистического реванша не произошло, однако «советскость постепенно, шаг за шагом восстанавливала свои, казалось бы, утраченные в 1991 году позиции». Директор аналитического Левада-центра, социолог Лев Гудков объясняет ренессанс Homo Soveticus в России тем, что при внешних изменениях власти ее структура осталась прежней: «Как и во времена расцвета коммунизма, власть не контролируется обществом… Общественный строй определяется зависимыми судами, политизированной полицией и цензурой в средствах массовой информации».
Заведующий кафедрой философии Ульяновского государственного университета, доктор философских наук Валентин Бажанов напоминает, что одна из черт Homo Soveticus – страх перед начальством, и констатирует, что в 2000-е годы в России этот страх вернулся. Бажанов отказывается считать 90-е годы «лихими»: да, было трудно, был хаос, говорит он, но была относительная свобода. С приходом же к власти Путина вернулась «совковая» традиция двоемыслия и подобострастия. Журнал «КоммерсантЪ-Власть» ежегодно проводит конкурс лучших подхалимских изречений в адрес президента и премьер-министра «Лизость к телу». В минувшем году на победу могло претендовать, например, высказывание вице-президента международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексея Филатова: «Всегда в критические для русского народа моменты на нас сваливалась божья благодать, в том числе в виде руководителей. Путин является такой благодатью. Куда бы мы без него скатились, один бог знает». Как видим, для современных «совков» характерно религиозное подкрашивание идеала стабильности.
Объясняя механизм воспроизводства Homo Soveticus, профессор Бажанов предлагает социально-психологическую версию с опорой на архетипы Юнга: «Такого рода структуры подспудно существуют в общественном бессознательном и при определенных условиях они проявляются. В данном случае условия, проявившие архетип Homo Soveticus, – политэкономические, и они заданы действиями вертикали власти, которую мы имеем в данный момент». Таким образом, авторитарная организация власти вернула к жизни худшие черты, архетипически заложенные в нации.
Независимый исследователь Людмила Новикова в большой статье «Механизмы психологической защиты личности в условиях тоталитарного режима» объясняет происхождение «человека советского» с точки зрения психолога. «Тоталитарная среда влияет на каждого, – пишет она. – Человек вынужден приспосабливаться к ней, ведь в жесткой тоталитарной атмосфере нет выбора. Приспосабливаясь, он сам меняется со временем». Автор дает развернутую классификацию «защитных механизмов психики», которые человек включает, чтобы ослабить давление системы или даже просто физически выжить в ней, но найти при этом моральное оправдание своему приспособленчеству. Любопытно, что авторитарная власть эксплуатирует те же механизмы с целью манипулирования сознанием граждан, в том числе и сегодня.
Например, в соответствии с механизмом «рационализации» и «морализации», вместо того чтобы требовать освобождения политзаключенных, можно, как и при Сталине, успокоить себя тем, что «у нас невиновных не сажают», или сказать, как Владимир Путин о Ходорковском: «Вор должен сидеть в тюрьме». Защитный механизм «смещение» позволяет направить недовольство режимом на поиск внешних и внутренних врагов: «НАТО подступает к нашим границам», «Находятся внутри страны те, кто шакалит у иностранных посольств» (из речи Путина на встрече со своими сторонниками в ноябре 2007 года). Во время «прямой линии» с Путиным начальник цеха Уралвагонзавода Игорь Халманских продемонстрировал действие механизма под названием «слияние с агрессором», выразив готовность оказать помощь властям в усмирении митингующих оппозиционеров: «Если, что называется, полиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность». Механизм «идеализации»: «Дорогой и любимый товарищ Сталин», «Выдающийся деятель коммунистического движения, великий продолжатель дела Ленина – Леонид Ильич Брежнев», «Мой кумир – Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле» (из интервью Рамзана Кадырова журналу «Огонек», 6 сентября 2011 г. ). Новикова описывает 14 механизмов такого типа, действие которых иллюстрируется примерами как из советского прошлого, так из современной российской жизни. Это говорит о том, что Homo Soveticus либо снова включил психические защитные механизмы в повседневную практику, либо никогда от них не отказывался.
Социолог Лев Гудков предлагает «территориально-экономическое» объяснение воспроизводства Homo Soveticus. В крупных городах рыночная экономика более заметна, а зависимость от власти слабее, политическое сознание здесь более подвижно. Но две трети населения России проживает на селе и в небольших городах. «Именно в этой зоне депрессивности и бедности и воспроизводится советский человек. В больших городах накапливается потенциал, представленный сторонниками реформ, но он подавляется консервативной периферией», – говорит Гудков.
Архаичная, авторитарная структура российской власти, отсутствие или неразвитость демократических институтов не дают опоры для политической и технологической модернизации России. Когда не на что опереться в настоящем, кроме нефти и газа, приходится искать идеологическую опору в прошлом. Власть регулярно апеллирует к достижениям прошлого в качестве идейной опоры будущего развития. «Мы партия победителей, – вещал на региональной конференции «Единой России» ульяновский губернатор Сергее Морозов. – Это чувство победы нам передали отцы и деды… Победа будет за нами». Вследствие этого в 2000-е годы, говорит социолог Левада-центра Борис Дубин, «пропаганда вдруг заработала на примирение с советским. Советское стало, во-первых, своим, а во-вторых, хорошим».
Молодежь, никогда не жившая в СССР, узнает о нем из советских фильмов и из рассказов родителей, дедушек и бабушек. Здесь включается культурный механизм трансляции Homo Soveticus: напомаженный образ советского, транслируемый властью, подкрепляется семейными преданиями. По опросу Левада-центра, 60 процентов ребят вынесли из семейных историй ту мораль, что в советское время жить было все-таки лучше.
Социолог Елена Омельченко добавляет, что молодежь реагирует на расширение пространства потребительской культуры антикапиталистическими настроениями, облекая их в эстетику советского прошлого: «Как только возникает гламур и мажорство, у молодежи растут настроения несправедливости и нечестности, протеста против такой организации мира, в котором формируется жесткое пожизненное неравенство. В качестве символов протеста молодежь использует какие-то советские символы».
Социолог Борис Дубин считает, что худшее, что сделала советская власть – она лишила общество ресурса доверия: «Чтобы добиться от населения пассивности и подчинения, власть била именно по социальным связям, лишая людей опоры друг в друге. […] Сегодня наши респонденты полагают, что ни на что не могут повлиять, что добиваться своих прав бесполезно. […] Территория, подконтрольная человеку, сжалась до размеров небольшой семьи» («Огонёк», 05.12.2011г. ). Это было сказано за несколько дней до массовой акции «За честные выборы» 10 декабря 2011 года на Болотной площади в Москве. Но уже 11 декабря тот же Дубин пишет в «ЕЖ»: «Впервые после августа 1991-го я видел такое количество людей […] самых разных, одинаково заинтересованных в общей жизни и готовых действовать с расчетом на будущее, необыкновенно доброжелательных и при этом чувствующих себя счастливыми от того, что они сейчас рядом друг с другом. Во всем названном – о внешнем виде, человеческом типаже, языковом обиходе уж не говорю! – ничего похожего на прежнего стандартного Homo Soveticus».
Массовые акции протеста в Москве показали, что у общества есть потенциал для восстановления утраченных социальных связей. Опрошенные мной эксперты также прогнозируют, что со временем яркие черты Homo Soveticus должны сойти на нет. «Совок» – это автоматический член «партии телевизора», но интернет-аудитория уже давно конкурирует с аудиторией «ящика». На смену поколению людей, ностальгирующих по советской системе, приходит два человеческих потока, условно либеральный и условно левый: первый – те самые «рассерженные горожане», «креативный класс», второй – молодые левые и националисты, которые ставят самостоятельные идеологические задачи, без оглядки на СССР.
Сообщите, пожалуйста, об ошибке, найденной в тексте на нашем сайте. Мы исправим ее в кратчайшие сроки.
Русофобские набросы на вентилятор г-на Сергея Гогина поражают мощностью струи, поливающей фекалиями русский народ. Под термином «совок» у господ либералов подразумевается «русский». Как каялся г-н Зиновьев, на старости лет прозревший, «…мы целились в Советский Союз, а попали в Россию…»
тонко, тонко, только маленькая сносочка - подразумевается не национальная, принадлежность, а скорее социально-психологическая. И суть статьи соответственно другая - пока во власти присутствуют воры и приспособленцы воспитанные советской эпохой (они просто не умеют мыслить по-другому, не умеют созидать, маска двуличия приросла к этим лощеным кривляющимся рылам) - страна будет находиться "позади планеты всей".
Кецалькоатль - Пернатый Змей, 22:21 11.09.2012 Главная тема этого опуса – несостоятельность русских как нации в сравнении с «цивилизованным Западом». Аж до Ивана Грозного копнул (странно, что не до Владимира Ясно Солнышко). Следующий вывод, по всем законам логики вытекающий из данного посыла – русские морлоки должны очистить место для западных элоев. В лучшем случае – прислуживать им на побегушках. Вот вам смысл этой грязной статейки.
Смотрел как-то парад победы 1945 года, шеренги советских войнов, грозная боевая техника, Жуков на белом коне, низвергнутые в грязь знамена со свастикой...
Что мне больше всего запомнилось - облик советских солдат и офицеров. Увешанные медалями, суровые, мужественные люди, русские, татары, грузины, армяне, белорусы, украинцы и многие другие, народы прошедшие через ад, победившие, объединенные в новый могучй, многонациональный Советский народ. Быть причастным к этой общности, ощущать свое наразрывное единство с этими людьми, искренне любить, уважать, чтить их Великий Подвиг, считаю не только святым долгом, но и огромной честью.
Герои - они "совки"? А Гагарин, человек, которого носил на руках весь мир, тоже "совок"? Инженеры, строители, спортсмены, врачи, ученые, педагоги, военнослужащие, рабочие и крестьяне, все люди той трагической, но Великой эпохи, они все "совки"?
Если так, то назовете меня "совком" - сочту за комплимент.
автор статьи описывает людей, занимавших руководящие должности в советское время, в первую очередь. И нет там никакого посыла к несостоятельности и призыве очистить земли, а обычный призыв - не надо лизать жопу власти и ждать от нее все благ, ибо чиновники есть неблагодарные паразиты, косвенно ведущие геноцид своего народа. Мне кажется, Дмитрий, вы из кругов близких к описываемым типажам, раз так рьяно пытаетесь перевести тему.
Для Очень Злой - те суровые люди на параде 45го были в большинстве своем уничтожены последующими чистками. В статье речь об общей тенденции поведения "обезглавленного" общества.
Кецалькоатль Не умеют созидать? Это по-вашему не советские люди за пятлетку поднимали колхозы-передовики и развивали индустрию? Восстановили страну из руин после разрушительной войны тоже за какие-нибудь 5-7 лет? Это они-то не умели созидать, строя ракеты и детские школы, детские сады и больницы, спортивные комплексы, которые и сегодня легендарны, но разрушены пролезшим во власть ворьем, не имеющим никакого отношения к тем, кого вы пренебрежительно именуете "совками". А у автора статьи по поводу журналистов хочу спросить, а что по-вашему выходит, что они должны разрушать государство, если помогать ему по-вашему плохо? Помогать - это же не значит поддакивать властям, а именно конструктивно критиковать, пытаясь сделать это государство лучше - в этом задача журналистов при любом строе и была и, наверное, будет...
Дмитрий РФ, что-то намудрил по поводу русофобии, наверно спишь и видишь. В статье нет ни единого слова про национальность, тем более, что русские не единственная нация в России. А может ты татаро-башкиро-бурятофоб ? Да, а что тебе говорит твой мощный умище по поводу Северной Кореи ? О ней что тоже все плохое говорят северокореефобы ?
Мыслящий, 13:00 13.09.2012
Это кстати очень интересный вопрос. Вот как нас видят американцы, европейцы? Разделяют ли они нас на комунистов и демократов, русских, бурят, татаров? Нет. Мы для них все "русские". Гитлер не воевал с СССР, он воевал с "русским", Американцы вели холодную войну тоже с "русскими". И сегодня мы все для них русские. И убивать нас будут не подразделяя по категориям.
Русский - не набор этнических признаков, а принадлежность к исторической общности, семье народов, объединненых великой мессианской идеей построения справедливого общества.
Очень Злой, 14:25 13.09.2012: «…Русский - не набор этнических признаков, а принадлежность к исторической общности, семье народов, объединенных великой мессианской идеей построения справедливого общества.» - В точку. Пока я сам собирался объяснить, вы все за меня растолковали. Я лично знаю двух этнических бурят и одного татарина, которые и есть русские в настоящем смысле этого слова. В тоже время знаю кучу якобы русских (этнически), которые на самом деле недостойны называться русскими, настолько сгнили духовно.
Очень Злой, 14:25 13.09.2012
Не знаю, обрадую вас или разочарую, но 90% американцев и понятия не имеют о том, где находится эта Россия и уж точно не вспоминают ее в среднем один раз в четыре года. Вот вы лично часто вспоминаете Руанду, Гваделупу, Самоа ? Вот точно также американцам интересна Россия - поверьте мне на слово. В Америке, конечно, есть люди, которых сильно огорчает, что в России не любят американцев, которые несут в мир идеи мессианства, но, в основном, это клиенты психлечебниц.
Мыслящий,
Я рад, что вы знакомы с мнением пациентов американских психлечебниц, понятие не имею откуда у вас такой опыт. При всем при этом, начиная где-то с 1917 года, американский эстеблишмент (это как раз примерно те 5-10%) очень волнуют "русские", о чем они регулярно пишут. Вы может не помните, но в мире недавно происходило глобальное противостояние 2 сверхдержав, США и СССР, называлось это "холодной войной", (кстати Збигнев Бжезинский, один из политологов и идеологов той войны, говорит что война не окончена, просто она ведется другими средствами) после этого говорить о том, что американцы о нас не думают, по меньшей мере странно.
Очень Злой, 17:02 13.09.2012
Ключевое слово в вашем опусе - эстеблишмент, что по простому значит высшие властные круги (ВВК). Так вот в Омерике Россия в лучшем случае волнует только ВВК, а вот у нас про США не говорят разве что дети ясельного возраста. Остальные, включая ВВК и самых распоследних бомжей-алкашей, только и делают, что перемалывают кости Збигневу Бжезинскому, вспоминая его высказывания по пьяни 30 летней давности, а также всем президентам, имена которых уместились в воспаленном пропагандой мозгу, добрались даже до Мадонны, Элвиса Пресли и Чака Нориса...
Мыслящий,
Извините, не могу понять, вы, когда пишете о русских и американцах и их общественном мнении, вы говорите серьезно или просто троллите?
Это вполне естественно, что американцы (пресловутые 90%) мало думают о России, да и вообще о чем либо в мире. А русские, на территории которых произошла самая страшная в истории человечества война, которые потеряли в той войне более 25 миллионов человек, естествено имеют свое "особое" мнение, касательно происходящих в мире процессов. Вы меня извините, но проводить такие параллели между двумя совершенно разными народами просто глупо.
Очень злому: Молодец , все правильно сказал, не нужны нам провокаторы которые здесь разводят демагогию и ненавидят Россию и русский народ и пусть валят на все четыре стороны. Зачем мы будем смотреть на запад? мы свою страну построим, такую какая нужна народу, а не олигархам. Почему мы должны подражать европейским странам? Был мощный Союз, были ошибки, но все эти ошибки учтутся и построим Новое государство сильное , могучее и у народа есть все для этого и земли и ресурсы и они должны принадлежать народу, а не кучке олигархов и это все завоевано нашими дедами и отцами. и не надо нам здесь грязь лить - худшее или лучшее и не переживайте мы учтем все ошибки, которые были допущены при Советской власти. Демагогию разводить это не мешки ворочать. Вот русский то народ сможет все. И не лезьте вы к нам со своей критикой. Лучше бы добрые дела делали, чем философствовать. И не суйтесь вы сюда , не гневите народ. Вы пишете, что молодежь узнает о прошлой жизни от родителей, бабушек , дедушек, а кто еще им правду расскажет как не они , и молодежь сейчас стала понимать где прячется правда. А что дала олигархия? Наркотики, алкоголь, образование не под силу простому человеку, медицина тоже скоро не доступна будет, деревни вымирают, земли распродаются, ресурсы распродаются. Если все перечислять это очень долго. И не сломить вам русский народ никогда. А татары, мордва, буряты и все те народы, что испокон веков бок о бок с нами - они наши и это наша семья, а в целом это все Россия, и русские и татары и башкиры это все Россия и вместе мы отвоевывали нашу Русь. Никакого национализма нет и случись что то страшное мы все вместе будем защищать ее. Много вас развилось социологов разных , а несете никому не нужный бред.
не ври, совок, ты не русский и совдепия - не Россия. смерть совкам, слава России!
Отличная статья... Рад, что в чита.ру читают ЕЖ :)
Все правильно и про совков и про режим...
Ты бы уже собирал вещи и дул отсюда туда где все хорошо.
Статья понравилась. Эксперимент, начатый в 17-м успешен, впрочем и "свободный гражданин америки" - тоже перехлест немного в другую сторону. Они тоже искренне (большинство) считают себя единственным народом, несущим свет настоящей демократии. А "За Россию" №13 скажу: Вы вот самый совок и есть, в худшем его проявлении."Мы! Народ! Учтем ошибки! Нашу землю! Наши ресурсы! Вернем назад!..." Товарисч, Вам что с трибуны скажут, то Вы и будете делать, повторяя те же самые лозунги. Рабский труд не производителен, но рабов хватает чтобы качать из страны "Ваши" ресурсы, оставляя Вам "Ваши" (тоже в кавычках) лозунги. Читару молодцы, что напечатали статью.
Сергей, а у тебя своё то мнение есть? Свое мнение по поводу СССР, свое мнение по поводу США в части ее внешней политики? Использующих презрительный термин "совок" лично я считаю непорядочными людьми (мягко выражаясь). Можно что угодно вопить на площадях, собирать кучи дибилов (на деньги запада), но мне не понятно, как можно так усиленно гадить на свою же (свою же) страну? СССР боялись, это была величайшая держава в 20-м веке. Оглянись вокруг - большая часть того что построено было построено в СССР, люди получали квартиры, бесплатно учились и бесплатно лечились. А сейчас? Бухло, деньги, хамство ну и конечно разнообразные болтуны, навешивающие бесстыдный термин и на твоих, в том числе, Сергей, родителей "совок". Такое ощущение что этим авторам лишь бы критиковать всё, а спроси ты их про реальную программу страны, продуманную, обоснованную, а не голимые лозунги, и все - тишина, ничего не услышишь. В общем неприятно, что мы сейчас в массе нисколько не любим Родину, а просто гадим на нее, выявляем только негативные стороны в ее прошлом и настоящем.
Как идеологи нацизма разрабатывали теории расового превосходства, обосновывавшие ущербность "низших" рас и оправдывающие их уничтожение, так и сегодня Запад и внутренняя пятая колонна готовят теоретическую базу доказывающий историческую "ущербность" русского народа, его рабский менталитет, дикость и жестокость. А разве можно "цивилизованным" европейцам и американцам вести равноправный диалог с варварами? Варварам надо выдать бусы, огненную воду, и заселить в резервации (предварительно сократив численность), взять под контроль их земли и ресурсы.
Потомок При этом "рабский менталитет" они же (западники) нам привнесли извне вместе с религией (ударят по щеке - подставь другую, не суди господина, кланяйся как можно ниже и усерднее). А на самом деле исконно русский народ стоек, неподкупен, несгибаем, открыт и талантлив. Почитайте историю древней дохристианской Руси. Кстати весь фольклор с певучими протяжными песнями, устным народным творчеством, с непокорностью перед всяческими змеями горынычами, с умными и мудрыми женщинами (а не глупыми бабами, как в христианстве), сильными и добрыми мужчинами, непокорным перед врагом людом русским, равно, как и победный клич "ура" (Ра - бог Солнца, главный бог русского народа и его было невозможно победить) - оттуда. И еще русский народ - созидатели, и к этому приучали соединившиеся с ними республики и в советское время. Вон сколько всего тогда было построено. А сейчас за 20 послеперестроечных и ельцинско-реформскх лет все только поразрушено - торговые центры вместо детских площадок и бассейнов - не в счет...
Alexxxel-1 . Дело в том, что ты и есть этот самый "совок" и твоя точка зрения полностью соответствует этому качеству. Извини, но быть "совком" и не думать подобающе - это нонсенс. Оглянись вокруг и ты увидишь миллионы, которые вроде бы ничего плохого про Россию не говорят, но гадят на неё с утроенной силой. Уж не знаю сколько тебе лет, но я за свою жизнь видел кучу несбывшихся программ развития, провозглашенных именно властями - построение коммунизма к 80-му году, решение продовольственной проблемы к 90-му. Кучу программ по жилью и т.д.
Молодец! Полностью с тобой согласна!!!! Наше детство приходилось на 50-60-е, так нам есть что вспомнить! Тяжеловато жилось, но дружно и весело! Мы дружили, играли в нормальные игры, нас учили понимать добро и зло... А теперь нет добра, одно зло кругом! Никогда не пожалеют слабого, маленького или старенького, а о преступлениях против детей я вообще помолчу!!! Теперь же родные папеньки и маленькие такое вытворяют со своими детьми, чего никогда не сделал бы закоренелый зэк! И про то, что в послевоенное время, к 48-му году отменили карточки ив 50-х подняли целину? Да и вообще, сколько гидростанций, заводов и фабрик было построено в те годы? остатки их еще влачат жалкое существование!!! Конечно, теперь кругом красивые магазины, банки, а нам туда дорога ест? Получаю пенсию 7000 руб. 4000 из них на комуслуги... Как оно? Будем надеяться на то, что жизнь расставит все по своим местам... Богатые ведь тоже плачут...
Речь идет не о стройках коммунизма или величии СССР, а о "совках". И действительно, во многих организациях существуют "совки" или, как их еще называют "брежневские тумбочки", которые сидят, раскладывая пасьянс в компьютере, и ни черта не делая. А молодым людям, если они пашут от зари и до вечера, вставляют палки в колеса (стучат начальству, собирают сплетни и т.д.). А если ты молод и достоин, а не пьешь на рабочем месте чай по 40 раз в день, не бегаешь покурить или обсудить сплетни - таким "совкам" ты первый враг. Они еще в советское время засели на предприятиях, в учреждениях, в канцеляриях - как при Брежневе ничего не делали, так и сейчас (хотя многим пора на пенсию - освободить место молодым). Но самое страшное, что своим образом жизни и работы они развращают молодежь, превращая их в подобных тунеядцев, занимающих рабочие места. Прав был один мой коллега - "совки и тумбочки " вымрут только вместе с нами, рожденными в СССР.
Именно это я и имел в виду, а то у людей здесь какое-то квадратнообразное буквальное мышление.
И еще - те кто победил в войне были потом на родине своей расстреляны, замучены итд итп.
Кецалькоатль - Пернатый Змей Не надо преувеличивать, большинство уцелевших в войну ветеранов не были расстреляны, а жили мирной жизнью, и сейчас, не смотря на свою старость, голову бы вам оторвали за такие рассуждения.
Ага, и вы западники-русофобы и советско-фобы, к великому сожалению, живы - как мы ни уничтожали эту гидру, отрастает у нее голова вновь и вновь...
Отличная статья.
Только совки сейчас опять начнут перечислять былые "победы", не замечая цену этих "побед".
На счет частной собственности все верно, пока у человека ее нет ему и защищать нечего. Собственно к этому правление РФ и стремиться, чтобы у людей не было своего жилья только съемное, своего бизнеса только государственный. Совок не умер, он процветает. На его пропаганду тратятся огромные деньги и только слепые этого не видят.
Дмитрию РФ: Русский не значит Советский. Скорее как раз наоборот.
Вы хотя разберите хоть один вопрос до конца целостно.
Что такое либерализм? Что такое демократия? Какие там принципы. А то одни штампы. Если ты против демократии, тогда получается ты за тоталитаризм. За то когда человек ничто, а вот великое государство это все.
к сожалению, некоторые граждане своей риторикой помогают маскироваться не "совкам", а беспринципным выкормышам партийной бюрократии. я не имею в виду тех честных партийцев, которые не жалели здоровья, поднимая народное хозяйство, науку и образование после войны. именно бюрократический крысятник на пару с блатными, цеховиками и марионетками-матаналитиками типа чубайса, березовского довёли страну до хаоса 80-90-х, дефицита и приватизации, которая и была целью развала социально-экономической машины. многоходовая комбинация бюрократии удалась. во многом благодаря их способности поддерживать друг друга, разрабатывать "рыбьи языки" постановлений и законов. а ещё их поддерживали силовые структуры, которые были слишком сильно зависимы от решений высших партийных органов.
Замечательная статья. Мне понравилось еще и то, что мои собственные аналитические размышления по поводу российского бытия нашли подтверждения с точки зрения социологических, философских и психологических наук, высказанные профессионалами. Хотелось бы еще почитать мнение психиатров т.к. меня гложет догадка о том, что у людей, залезших на самые вершины власти, далеко не все в порядке с головой...
Так это уже давно доказано: Нерон, Напалеон, Гитлер, Сталин, Ленин, Ельцин и т.д. А теперь и Елизавета английская, переименовывающая Биг-Бэн в честь себя любимой...
И не только на вершине, но и в самом дерьме например Мыслящий и Трик-так.
В самую точку!!! Возражают и разглагольствуют только сами хомо советикус...
А приветствуют эту статью только сами либералы-западники-русофобы...
Дедка, как раз большинство и было расстреляно, а приспособленцы приспосабливались и манипулировали уже подрастающим, послевоенным поколением. В поисковике наберите - "Сталинские репрессии".
И что мне еще понравилось в статье - упоминание о раболепной боязни начальства сверху, получается, все те, кто против статьи, то эти люди точно также как описываемые Хомо Совьетикусы любят полизать задницу начальству? Это кстати и во многих фильмах советской эпохи показано (Три товарища, Высота, да много их), только в них эти приспособленцы и подонки в меньшинстве представлены, дабы цензура пропускала.
Все, кто поддерживает эту статью - молодеж, которая родилась в конце 80-х или после 91-го и кроме пива и сникерсов ничего не видела. Им ведь мозги промыли за эти 20 лет как кастрюлю. Коммунисты за 20 лет с небольшим воспитали поколение, которое за свою страну жизни отдали в 40-х, а нынешняя молдежь, за исключением небольшого количества, готова Родину продать за китайские тряпки.
наше правительство - не наша родина.
Ну ты-то точно, судя по грамотности, не советскую школу заканчивал...
Позвольте! Сами семьи виновны в том сейчас происходит с молодежью. Это ведь вы сами своих отпрысков в задницы лижите! На тебе то, на тебе это - не в чем себе не отказывай. Все блага и удовольствия современности. А теперь кричите что это все система виновна, так если Вы сами раб, то и дети у вас рабы этой же системы. Если Вы в свое время сами же не канули в бездну той самой "демократии", где любой каприз за ваши деньги, то могли бы еще создать просветленное создание хотя бы своих детей и близких.
Мне 50 и я целиком и полностью поддерживаю автора данной статьи, причем он просто подтвердил мои давние мысли...
ну вот я не раб и меня воспитали не как потребителя. И что я могу в данной системе , где руководство сложилось с советских времен, то есть все то как описывает автор статьи? что я могу?
где я не прав? аргументированно, пожалуйста, в чисто педагогических целях, хотя бы. А то так голословно...
Мыслящий, мои извинения, отнес ваши слова к себе xD
Я помню квартиры наши холодные
И запах беды.
И взрослых труды.
Мы все были бедные.
Не то чтоб голодные,
А просто — мало было еды.
Всего было мало.
Всего не хватало
Детям и взрослым того квартала,
Где рос я.
Где по снегу в школу бежал
И в круглые ямы деревья сажал.
Мы все были бедные.
Но мы не вешали
Носов, мокроватых от многих простуд,
Гордо, как всадники, ходили пешие
Смотреть, как наши деревья растут.
Как тополь (по-украински — явор),
Как бук (по-украински — бук)
Растут, мужают.
Становится явью
Дело наших собственных рук.
Как мы, худые,
Как мы, зеленые,
Как мы, веселые и обозленные,
Не признающие всяческой тьмы,
Они тянулись к свету, как мы.
А мы называли грядущим будущее
(Грядущий день — не завтрашний день)
И знали:
Дел несделанных груды еще
Найдутся для нас, советских людей.
А мы приучались читать газеты
С двенадцати лет,
С десяти,
С восьми
И знали: пять шестых планеты —
Капитализм, а шестая — мы.
Капитализм в нашем детстве выгрыз
Поганую дырку, как мышь в хлебу,
И все же наш возраст рос и вырос
И вынес войну
На своем горбу.
(Борис Слуцкий)